Esta es mi experiencia personal, desde la primera hasta la última vez que
Es decir, esta es una historia a dos voces: la suya y la mía. Si te interesa, léela, razona y opina por ti.
Empezaré por el principio: Me enteré de la existencia del tal Jack The Ripper en los comentarios de un blog que visito con frecuencia, en el que dos adolescentes hablaban sobre este personaje; uno daba a conocer su experiencia negativa con él y el otro le defendía. A los pocos comentarios, apareció en escena el mismísimo Jack The Ripper para atacar al que tenía una opinión desfavorable hacia él. Por curiosidad, visité el blog del tal Jack. Tras leer una de las entradas del blog de este personaje en la que arremete contra uno de "sus trolls" (pincha aquí para leerla, cosa que considero necesaria antes de proseguir con mi alegato), me aventuré a publicar un comentario valorando lo que aquel espectáculo me parecía (para eso están los comentarios, ¿no?).
Paso a trascribir, tal cual, el comentario citado:
Ante todo, hola.Tras unos minutos (no más de los que os ha costado leer hasta aquí), el comentario fue suprimido; cosa que no me pillaba por sorpresa.
En primer lugar dejaré totalmente claro que a mí este asunto ni me va ni me viene, y cierto es que ni siquiera debería tomar parte. Pero veo una gran cantidad de incoherencias, y eso, Jack (y ahora me dirijo a ti), sabiendo que te siguen muchas personas, es (como mínimo) para tener en cuenta. Y dada mi total imparcialidad en este lance, he creído correcto matizar un par de detalles:
1. "Yo les censuro, me río de ellos con originalidad e inteligencia". No, Jack, llamar *****tonto a alguien y vetarle no es original, ni mucho menos inteligente. De hecho, veo mucho más de eso que alegas en la "campaña" generada por el otro individuo.
2. "Comosesé que está todo el día en mi blog sabía que iba a tragarse entero mivideovídeo, picarse y en consecuencia iniciar una acción contra mí que publicitaría mi web". Dime cuál es la diferencia entre eso y lo que has hecho tú aquí, porque yo no la veo.
3. Y sí, tú también le estás haciendo publicidad a él (de hecho, a mí me has alentado a buscar -y encontrar- información sobre el susodicho). De momento obviaremos lo de ser "grande" o "pequeño", que eso también merecería su análisis.
Con la misma intención de permanecer ecuánime, me despido diciendo (acto no exento de osadía) que, si pretendes hablar de asuntos serios (por la repercusión que pueden llegar a tener), deberías tomártelos con un poco de seriedad.
Por supuesto, sólo es una opinión, que, dicho sea de paso, pretende estar libre de acritud.
Podría decir muchas cosas más, pero considero que no es momento ni lugar.
Saludos.
Estaba convencido de no haber violado ninguna de las normas (clic aquí para verlas) que el señor Jack impone (con todo el derecho del mundo, eso sí) en su blog. Así que, como apunta al final de esas mismas normas, me dirigí a su apartado de contactos con el mensaje que sigue (palabra por palabra):
Bien, pues como pides que sea aquí donde se pidan explicaciones de por qué se borra un comentario, eso es lo que espero: una explicación. ¿Ha sido por "tono de maestro", quizá? Eso sí es ser ambiguo.La respuesta (vía e-mail) no se hizo esperar mucho, y fue, sin cambiar ni una coma, esta:
Creo que no va a ser necesario exponer mi total indignación…
Espero una respuesta con prontitud, si es posible.
Mi respuesta es que tu relación con el otro es más que evidente. Si tienes alguna queja más quéjate en tu blog o hablamos por mail. ¿Crees que tu sabes hacerlo mejor? ¿Que tú eres un crack?Perplejo me quedé, y así lo hice constar en mi siguiente mensaje, que, repito, trascribo fielmente:
Adelante, si tanto presumes enséñame porque lo haces. Es como si yo entro en tu blog y te echo la bronca porque tienes muy ,pocas visitas.
¿Perdón? No entiendo para nada tu tono, pero me veo en la obligación de puntualizar un par de cositas (sí, me gusta hacerlo así):La respuesta esta vez sí tardó algo (bastante) más. Y fue la siguiente (me limito a copiar y pegar):
1. No, no tengo ningún tipo de relación con "el otro". Evidencias subjetivas las justas, porque estás coartando una libertad de expresión (que no es ofensiva ni irrespetuosa, ni mucho menos).
2. Mi "queja" (tú lo llamas así) era hacia ti y considero correcto hacerla en un lugar al que tengas acceso (y, ¿qué mejor sitio que tu blog, siendo más razón que viene a raíz de una de tus entradas?).
3. No creo haber dicho nada de hacerlo mejor ni de ser un crack. ¿Me ves tú así?
4. ¿Presumir? ¿Cuándo? ¿Dónde?
5. ¿Qué tiene que ver mi blog y sus visitas?
Bueno, al final han sido más preguntas que puntualizaciones. Si eres tan amable, me gustaría leer las respuestas.
Un saludo.
¿Por qué tengo YO que responder alguna de tus preguntas?Sí, eso mismo pensé yo, y así se lo hice saber:
Espera, espera… ¿Y quién te crees que eres tú?En su defensa, se limitó a decir:
No tienes que responder, pero deberías hacerlo, principalmente, por educación. En segundo lugar, porque tú mismo has dicho "Si tienes alguna queja más quéjate en tu blog o hablamos por mail" (tras borrar mi comentario, te recuerdo), y eso pretendo: hablar por mail. Y en tercer lugar porque son preguntas referentes a un intento de (digamos…) "ataque" por tu parte.
Que no tengas respuestas lo suficientemente buenas para rebatirme no te otorga la inmunidad que pretendes.
Sigo esperando.
pfffffffffffY mi respuesta fue:
Adios chaval.
Me acabas de demostrar la clase de persona que eres. Señor "gurú" de la autoayuda, deja usted mucho que desear.Posteriormente, al no tener otro medio donde dirigirme a Jack The Ripper (puesto que él me había negado el derecho a comentar en su blog y no respondía al e-mail) decidí exponer mi experiencia en los comentarios del blog antes citado.
Ahí sí que contestó, y lo hizo como sigue:
¿Por qué no os creais un club de Fans anti-Jack the Ripper y me dejáis en paz?Como podéis imaginar, yo, con la realidad de los hechos por delante, contesté (siempre sin cambiar una sola letra):
Como puedes tacharme de inmoral nene_weno, cuando tu copias sin permiso un email privado. ¿No ves lo contradictorio que es?
¿Que vas a exigirme tú cuando copias mails privados en un blog desconocido?
Además de que me pides A MI explicaciones y no se NI QUIEN COÑO ERES. ¿Por que yo debo dar explicaciones a un tío que no conozco de nada?
Me pareció tan ridículo lo que hiciste y querías que yo respondiera que pasé olímpicamente de ti.
Si vas por la calle y un tío te para y te pregunta:
¿Oye a dónde vas? ¿Y por qué has quedado con ese? ¿Cuanto ganas al mes?
Tú le responderías, yo no… Yo no doy explicaciones a un desconocido que ni me va ni me viene.
Es la útlima vez que comento aquí, princpalmente porque no le veo sentido a esta disputa y porque Jabagood nos ha utilizado para crear morbo y subir 2 o 3 visitas.
Algo que veo muy poco moral por su parte. Yo en mi blog no consiento este tipo de disputas absurdas ni que se insulte a nadie solo para crear controversia y visitas.
Por mi parte solo quiero decir la profunda decepción y poca moral que me transmite el administrador y que yo he sido aún más BURRO por entrar en el fregado y ser una marioneta en este circo.
A mi me gusta hablar las cosas con respeto, no que tíos me insulten gratuitamente, copien mails privados y el administrador lo concienta todo para crear morbo y subir visitas.
En fin, me resulta tan patético que JURO y PROMETO no entrar más en este tipo de disuptas absurdas. Y la culpa de todo la teno yo, no vosotros, por meterme en estas idioteces y disuptas ABSURDAS, pero de cojones.
Un Abrazo
Tú expones tu opinión de forma pública en un blog. Yo leo esa opinión y la comento. Sorpresa: el comentario no es un halago, sino una crítica (con toda la educación del mundo, y más), y es borrado.Ahí se queda la cosa (o eso creía yo). El tal Jack The Ripper permanecía sin pronunciarse. Hasta que, unas horas después, publicaba una entrada en su blog haciendo alusiones claras a lo acontecido en esos comentarios anteriormente citados (aquí puedes leerla: parte 1 y parte 2). Me abstendré de comentar el título de la entrada...
No te he preguntado cuánto cobras (ni, muchísimo menos, de qué manera), sino por qué coñ* has borrado mi comentario. Esa es la explicación que he pedido.
Claro que el e-mail es privado. De hecho pertenece a mi privacidad. Y mi privacidad la expongo yo cuando y donde me da la gana (…y me permiten hacerlo).
No te van a servir de nada esos absurdos pretextos.
¿A quienes les cobras 30 € por 30 minutos de coach por MSN (telita contigo, tío) también les dices "me pides AMIMÍ explicaciones y no se sé NIQUIENQUIÉN COÑO ERES"?
…Y ahora dime en qué momento te he isultado.
Obviamente, como parte indirectamente mentada en el contenido de la entrada, quise dar mi opinión en un comentario; que fue el siguiente:
Bien, por alusiones indirectas (y si esta vez me lo permites) me gustaría decir sólo dos cosas:Si esperábais que suprimiera mi comentario, la historia no va a decepcionaros: Tras unos minutos pendiente de moderación, mi comentario fue nuevamente eliminado (2 de 2...), y volví a recurrir a "contactos":
¿Por qué no pones un enlace a la "discusión" de marras para que todo el mundo pueda verla y opinar por sí mismos? Ya que tan detallado análisis has hecho de ella y en el que (eso he entendido) con tan buen talante has actuado, creo que sería lo oportuno.
"…Y aunque tengas toda la razón del mundo van a dejar tus palabras inutilizadas y a lo mejor te borran un post, así porque si sí". "Yo permito que alguien me critique o contradiga con educación". Jack, sinceramente, dime si eso no es una completa contradicción en tu actitud hacia mí, la última (y primera) vez que me dirijí a ti.
Nuevamente, sin acritud.
Saludos.
Muy bien, Jack, muy bien...¿Que qué respondió? Lee, que no tiene desperdicio alguno (no cambio absolutamente nada):
Deberías ser el primero en predicar con TUS ejemplos.
Întentas poner a mis lectores en mi contra. ¿Por qué puñetas voy a dejar que hagas eso?¿De dónde saca esa idea? ¿Realmente doy a entender algo así en mi comentario? He aquí mi respuesta:
¿Qué? Si son tus lectores, lo serán por algo.Este ha sido su siguiente argumento:
Lo que sí pretendo (e intentaré ser lo más claro posible evitando malas interpretaciones potenciales) es que vean los hechos tal como son, no sólo como tú se los muestras, y opinen por sí mismos.
Si por eso te da miedo que se pongan en tu contra, por algo será, Jack.
Como habrás podido comprobar, yo siempre voy de frente e intento ser lo más objetivo e imparcial posible... Pero tú me pones difícil la opción de expresarme.
Y la explicación de que yo apareciera en el blog de Jabogood (manteniéndome en todo momento al margen de la "disputa" que ya manteníais, que no me interesa) fue, como tú bien sabes, por haber denegado mi opinión sin motivo alguno.
Dime si lo que he dicho en mi comentario en tu blog (el segundo que me niegas) es algo desconsiderado.
Paso de responderte... sencillamente das pena. Yo no soy cn el que debes pagar tu frustrada vida. Solo eso.Sí, lo que veis: descalificaciones personales (no me invento nada). Mi respuesta, mezcla de perplejidad e indignación, fue esta:
¿Cómo?Como última respuesta, el señor Jack dijo:
Jajaja. Esto sí que es bueno.
No, no pasas de responderme. Lo que realmente ocurre es que no puedes (o, quizá, no sabes). Sencillamente no tienes motivo ni argumentos.
Vuelvo a repetir (y ya van...) que me dirigí a ti con respeto y educación. Has sido tú quien, al borrar mi comentario, has incentivado a que esta conversación degenere en lo que es actualmente. Y, no contento con ello, te niegas a razonar y (para más inri) pretendes ofender.
jajaja. ¿No tienes nada más que hacer?¿Qué tiene que ver mi blog (obviamente, no se refiere a este, que en ese momento ni existía)? No lo sé. ¿Por qué centra todos sus esfuerzos en sacar el tema de los blogs (al que sólo él hace referencia)? Ni idea. ¿Qué se saca en claro intentando hablar con este personaje? Nada.
Que fácil es tocar los cojones cuando tienes un blog de mierda como el tuyo. No me marees más niñato, que tengo trabajo.
[Señor Jack The Ripper, ya que tanto insistes en el tema: Tu blog no es tan grande como tú y tu ego pretendéis ver. Los demás blogs, por no ser el tuyo, no son "bogs de mierda". Y, por encima de todo, yo no engaño a nadie (ni lo intento). Por cierto, no te esfuerces en regodearte en tu blog de la "publicidad" que te hago (sé que lo que te interesa son las visitas); de hecho, el objetivo de este lugar es que te descubra el mayor número posible de personas.]
No pretendo en ningún momento inculcaros mi opinión, ni mucho menos. Me limito a exponer, siendo completamente fiel a los hechos (lo aquí citado está copiado tal cual), quién es verdaderamente este chaval. Ahora te toca a ti opinar y decidir.
que concierne a este post) con la "valentía" que le caracteriza: sin nombrar, citar, o dar la opción a que la gente opine más allá de su versión.
